经济学家观察

http://blogs.bnet.com.cn/?uid-26350

为什么价格会上涨,有时候下降
字号:

时间:2014-04-04 10:21:51 作者:Mark Thoma

转发: 腾讯微博 推荐到豆瓣豆瓣 分享到微信微信 网易

标签: 价格

  每年到了年底的时候,你可能都会进行大量的采购,并且可能会发现你希望买来当作礼物的一些商品都缺货。但是,大多数的时间里,全美国各地的人们都会到商店里去寻找他们想要购买的商品和服务,而且,在大多数的情况下,这些由市场供应的商品和服务都是接近正确的数量的。

  这是怎么发生的呢?

  在像我们这样的以市场为基础的经济体系中,价格在调节供需和指导经济资源发挥其最好的作用这些方面起到了关键作用。然而,也有一些情况,价格的影响力不够大或者反应速度不够快,而无法使供给和需求达到相等。对一个行业施加了影响的最低限价(Price floors)和最高限价(price ceilings)限制了价格可以浮动的程度有多大。价格粘性(Price stickiness)限制了价格可以调整的速度。以下是对这些重要术语的解释:

  最高限价

  最高限价顾名思义:一项商品或服务的提供者获准收取的最高价格。当这个上限低于能让商品或服务的供给和需求达到平衡所需的价格时,需求将会大于供给。由于供不应求,就需要配给机制--例如,先来、先服务或随机分配--来决定谁可以或者谁不可以消费该商品或服务。

  最高限价的最著名的例子是房屋租金控制。当租金控制到位的时候,会有更多得多的人希望生活在低价位的出租房中而不是可用的供给房屋中。如果价格能上涨到超过上限的程度,它就会将更多的出租物业带入到市场中,而价格的上涨也将会导致需求的下降,使需求和供给达到一致。

  但是,对房屋租金的约束防止了这种情况的发生。那些足够幸运的获得了受到租金管制的公寓的人从较低的租金中获益,但所有因为最高限价抑制了供给的而找不到住的地方的人们就都没这么幸运了。因此,在这种类型的规则下,会有赢家和输家。

  最低限价

  最低限价是一种商品的价格的最低界限,即最低的价格(或工资)。由于价格高于将会使供给和需求达到平衡的价格,它会减少需求并增加供给,从而创造出某种商品或服务的供应过剩。

  这方面的最突出的例子是最低工资。从理论上讲,最低工资应该会产生赢家和输家。赢家就是那些在没有最低工资的情况下以比其应该获得的更高的工资受雇的人们,而输家就是所有那些如果工资可能下降就会被雇用的人们。

  然而,有趣的是,这似乎是增加最低限价--提高最低工资标准--不会导致过剩的劳动力供给的增长--即失业率上升--的一个实例。因此,很难发现谁是这样的规则下的输家。

  并非每个人都同意这一点,支持这一问题的两个方面的实证研究都可以被找到。但是,确实出现了增加最低工资会增加那些在失业率方面有着最小的下行趋势时受雇的人们的收入的情况。

  另一个例子是农产品价格支持。在这一案例中,确实出现了保持价格高于均衡价格会产生生产过剩的情况。政府用各种各样的方式来处理这一供给过剩的问题,比如,购买过剩的供给用于学校午餐计划,付钱给农民让其不生产此商品,以及采用配额制度。

  价格粘性

  最低限价和最高限价向市场提供了错误的信号,而这导致了商品或服务的过剩或是短缺。这并不是价格可以发送虚假的信号的唯一途径,但它确实说明了价格必须足够灵活以便平衡供给和需求的重要性。

  其中一个关键的假设是,宏观经济学从文学意义上说就是价格是粘性的--他们无法做到足够快速地变动以完成其平衡供需的工作。结果就是出现了过多或过少的有着粘性价格的商品和服务。

  最后,价格被重置来纠正这些失衡,而这将会导致生产放缓。举例来说,如果住房价格过高,就会出现在该行业中投资过多的情况,即有建造过多的房屋。一旦价格正确了,许多从事建造和销售房屋、提供建造房屋的原材料等业务的人就将会需要在其它地方找工作了,而这需要花费时间。在此期间,失业率将会更高,国内生产总值(GDP)将会更低。

  当你完成了假日采购时,你可以在经济学理论的语境下考虑一下你所付出的价格:从本质上来说,现代宏观经济模型依赖于由价格粘性而非政府法令引起的临时性的最高限价和最低限价。这些失衡是经济增长和就业率出现波动的来源。

  @ 2014 哥伦比亚广播集团互动媒体公司。版权所有。

  翻译:杨睿爽

分享到微信朋友圈

用手机扫描浏览文章

订阅BNet官方微信

打开微信,点击底部的"发现",使用 "扫一扫" 即可将网页分享到我的朋友圈。
分类:管理 | 浏 览(2531次)|评论(1条)当前得分:1收藏 | 推荐
Guest
引用   删除2017-03-18 04:06:22

1

我来说两句

seccode